El PSOE de Cantabria ha denunciado que los tiempos de demora de los resultados de pruebas patológicas y biopsias “sigue prácticamente igual” nueve meses después de que saliera a la luz la gran diferencia existente entre el Hospital Valdecilla y el de Sierrallana.
Tras el anuncio de la puesta en marcha de un plan de choque la semana pasada para rebajar esas demoras en el hospital torrelaveguense, los socialistas han cuestionado “qué ha hecho el Gobierno del PP en todos estos meses”, ya que pasado todo este tiempo “seguimos en el mismo punto”.
En concreto, el responsable del Grupo Parlamentario Socialista en materia sanitaria, Raúl Pesquera, ha denunciado que los últimos datos sitúan la demora en 32 días en el Hospital Sierrallana frente a 8 días en Valdecilla y a 12 en el Hospital de Laredo. Una diferencia que supone que “un paciente tenga que esperar, de media, casi cuatro veces más que otro solo por ser atendido en lugares diferentes”.
“Nueve meses después seguimos prácticamente en el mismo punto. La diferencia ya se conocía, el problema estaba identificado y, sin embargo, los pacientes de Sierrallana han seguido esperando semanas para conocer el resultado de una prueba que puede ser determinante para su vida”, ha denunciado el diputado.
En este sentido, ha subrayado que se trata de “personas que pueden estar esperando para saber si tienen cáncer y, en su caso, qué tratamiento necesitan. En estos casos el tiempo es oro, y no puede haber pacientes de primera y de segunda en función del hospital que les corresponda”.
El PSOE considera insuficiente que el gerente del Servicio Cántabro de Salud anuncie ahora una nueva contratación en Sierrallana y un plan de choque desde la semana pasada para intentar reducir la demora hasta los 15 días en octubre. Sobre todo, cuando se ha terminado contratando al anatómico patológico con el que se contaba tres meses más tarde de que decidiera marcharse a Asturias porque no se le ofreció un contrato.
“¿Por qué le dejaron marchar? ¿Qué han estado haciendo durante estos nueve meses?”, ha cuestionado Pesquera, que ha insistido en que “la diferencia entre Sierrallana y Valdecilla no ha aparecido de repente: se conocía y a pesar de ello los tiempos de espera han continuado siendo radicalmente diferentes”. “Nos parece bien que ahora se intente solucionar el problema, pero lo que no podemos aceptar es que se haya esperado nueve meses para actuar”.
El código postal no puede influir en la atención sanitaria
Pesquera ha recalcado que el lugar en el que vive una persona no puede determinar cuánto tiempo tiene que esperar para recibir una respuesta sanitaria esencial.
“El código postal no puede influir en la atención sanitaria y mucho menos cuando estamos hablando de una enfermedad así. Si un paciente de Valdecilla puede disponer del resultado en poco más de una semana, no es razonable que otro paciente de Sierrallana tenga que esperar más de un mes”, ha concluido.
