El PSOE de Santander considera que la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo supone un nuevo y contundente rev\u00e9s judicial para la gesti\u00f3n del equipo de Gobierno de Gema Igual y evidencia, una vez m\u00e1s, que son los tribunales quienes terminan corrigiendo decisiones que nunca debieron adoptarse. La resoluci\u00f3n estima sustancialmente los recursos presentados por varios trabajadores, declara la nulidad de distintos apartados de las bases de los procesos de estabilizaci\u00f3n, obliga al Ayuntamiento a realizar una nueva valoraci\u00f3n de los m\u00e9ritos e impone las costas a la Administraci\u00f3n municipal.<\/p>\n
La sentencia concluye que determinados criterios de valoraci\u00f3n de la experiencia profesional vulneraban los principios de igualdad, m\u00e9rito y capacidad al otorgar un trato claramente m\u00e1s favorable a los servicios prestados en el Ayuntamiento de Santander frente a los realizados en otras administraciones p\u00fablicas, obligando ahora al Consistorio a corregir esas bases y a realizar una nueva valoraci\u00f3n conforme a Derecho.<\/p>\n
El secretario general del PSOE de Santander y portavoz municipal, Daniel Fern\u00e1ndez, ha afirmado que \u201cesta sentencia demuestra que el principal problema del Ayuntamiento de Santander no es la oposici\u00f3n, sino la forma de gobernar de Gema Igual. Una vez m\u00e1s, son los tribunales quienes tienen que corregir decisiones que nunca debieron adoptarse\u201d.<\/p>\n
Fern\u00e1ndez ha lamentado que \u201clos trabajadores hayan tenido que recorrer un largo camino judicial para defender unos derechos que el Ayuntamiento deb\u00eda haber garantizado desde el primer momento. Una administraci\u00f3n p\u00fablica debe ser la primera en respetar los principios de igualdad, m\u00e9rito y capacidad, no la que obligue a sus empleados y aspirantes a acudir a los juzgados para hacerlos valer\u201d.<\/p>\n
El dirigente socialista ha subrayado que \u201cno estamos hablando de un simple defecto administrativo. Estamos hablando de igualdad de oportunidades, de respeto a los derechos de los trabajadores y de seguridad jur\u00eddica. Cuando una administraci\u00f3n pierde en los tribunales porque sus bases vulneran esos principios, quien fracasa no son los trabajadores, sino quien las aprob\u00f3\u201d.<\/p>\n
Asimismo, Daniel Fern\u00e1ndez ha recordado que \u201ceste no es un hecho aislado, sino un nuevo rev\u00e9s judicial que se suma a otros muchos sufridos por el equipo de Gobierno del Partido Popular. La sensaci\u00f3n de que en el Ayuntamiento se toman decisiones sin el rigor jur\u00eddico necesario empieza a ser demasiado habitual y eso acaba teniendo consecuencias para la instituci\u00f3n y para la ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n
\u201cUna ciudad no puede acostumbrarse a que sean los jueces quienes corrijan lo que el Gobierno municipal hace mal\u201d, ha a\u00f1adido. \u201cCada sentencia en contra supone tiempo perdido, recursos p\u00fablicos empleados en defender decisiones err\u00f3neas y una incertidumbre innecesaria para las personas afectadas\u201d.<\/p>\n
Por todo ello, el secretario general de los socialistas santanderinos ha exigido al equipo de Gobierno \u201cque acate la sentencia, la ejecute con la m\u00e1xima diligencia y asuma las responsabilidades pol\u00edticas que correspondan\u201d. \u201cSantander merece un Ayuntamiento que d\u00e9 seguridad jur\u00eddica, que respete los derechos de sus trabajadores y que deje de acumular reveses judiciales por una forma de gobernar basada en la improvisaci\u00f3n y la falta de rigor\u201d, ha concluido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El PSOE de Santander considera que la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo supone un nuevo y contundente rev\u00e9s judicial para la gesti\u00f3n del equipo de Gobierno de Gema Igual y evidencia, una vez m\u00e1s, que son los tribunales quienes terminan corrigiendo decisiones que nunca debieron adoptarse. La resoluci\u00f3n estima sustancialmente los recursos […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":12161,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[20,55],"tags":[],"class_list":["post-12346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-santander","category-arco-de-la-bahia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12347,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12346\/revisions\/12347"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}