{"id":11521,"date":"2025-12-18T09:18:17","date_gmt":"2025-12-18T08:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/?p=11521"},"modified":"2025-12-16T19:19:49","modified_gmt":"2025-12-16T18:19:49","slug":"el-psoe-de-santona-frena-en-seco-la-subida-del-52-de-el-gullarazo-la-tasa-de-basuras-aprobada-por-santoneses-y-el-pp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/2025\/12\/18\/el-psoe-de-santona-frena-en-seco-la-subida-del-52-de-el-gullarazo-la-tasa-de-basuras-aprobada-por-santoneses-y-el-pp\/","title":{"rendered":"El PSOE de Santo\u00f1a frena \u201cen seco\u201d la subida del 52% de \u201cel gullarazo\u201d la tasa de basuras aprobada por Santo\u00f1eses y el PP"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">El PSOE de Santo\u00f1a ha frenado \u201cen seco\u201d la subida del 52% de \u201cel gullarazo\u201d la tasa de basuras aprobada por Santo\u00f1eses y el PP.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed lo ha expresado la secretaria general de los socialistas de Santo\u00f1a y portavoz municipal, Carmen Gonz\u00e1lez Caballero, que ha defendido que las alegaciones del PSOE y los diversos informes de la Secretar\u00eda Municipal evidencian la manifiesta ilegalidad de la subida aprobada inicialmente por el equipo de gobierno el pasado mes de junio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cHablamos de una subida indiscriminada que ya no entrar\u00e1 en vigor el 1 de enero de 2026 y que supon\u00eda, s\u00f3lo para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, un incremento abusivo de la recaudaci\u00f3n en m\u00e1s de 600.000 euros\u201d, ha recalcado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para Gonz\u00e1lez Caballero, las amplias alegaciones presentadas por el PSOE, junto con los cuatro informes elaborados por la secretaria municipal y que obran en el expediente administrativo, \u201chan supuesto un freno en seco a la pretendida subida de la tasa de basuras de Santo\u00f1a a partir del 1 de enero de 2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEl PP y Santo\u00f1eses aprobaron una subida de la tasa actual del 52%, bajo el pretexto de dar cumplimiento a lo establecido en el art\u00edculo 11.3 de la Ley 7\/2022 de residuos y suelos contaminados para una econom\u00eda circular pero han hecho todo lo contrario\u201d, ha se\u00f1alado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como denuncian los socialistas de Santo\u00f1a, \u201clejos de ello, han manoseado y utilizado la Ley como excusa y chivo expiatorio hasta el punto de incumplirla de forma flagrante, para aprobar una il\u00edcita subida de la tasa, con el objetivo de financiar anticipadamente un proyecto de futuro contrato de limpieza viaria y recogida de RSU, a\u00fan incierto, cuyos costes casi duplican los actuales\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, la portavoz socialista ha explicado que Santo\u00f1eses y el PP pretend\u00edan cobrar a los vecinos una tasa en funci\u00f3n de costes hipot\u00e9ticos e inciertos de un proyecto de nuevo servicio de limpieza y recogida que se encuentra en estudio \u201cy no de los costes reales actuales\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los socialistas de Santo\u00f1a han mostrado \u201csu enorme satisfacci\u00f3n por la contundencia y rotundidad de los informes de la Secretar\u00eda Municipal\u201d, que han confirmado la \u201cveracidad\u201d de las alegaciones presentadas y la ilegalidad de la subida pretendida por el PP y Santo\u00f1eses.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cNo estamos en Santo\u00f1a ante la aplicaci\u00f3n de un tasazo, sino ante un \u201cgullarazo de basuras\u201d, han condenado, a la vez que han advertido que \u201clo que pagaban los vecinos de tasa de basuras ya cubr\u00eda los constes del servicio, por lo que la pretendida subida del 52% supondr\u00eda recaudar un tributo por encima del coste del servicio, lo cual est\u00e1 prohibido por Ley\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En esa l\u00ednea, han explicado que a petici\u00f3n de lo indicado por el Secretario Municipal, en el mes de agosto se encarg\u00f3 un informe econ\u00f3mico para determinar el coste actual del servicio en el a\u00f1o 2025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dicho informe, emitido en octubre de este a\u00f1o, han denunciado que no ha sido trasladado al resto de grupos pol\u00edticos municipales, y s\u00f3lo se ha tenido conocimiento de su contenido al solicitar este grupo copia \u00edntegra de todo el expediente administrativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEn ese informe se concluye que los costes del servicio en 2025 ascienden a la suma de 904.000 euros, es decir, que los vecinos, con el pago de la tasa actual, ya cubren sobradamente los costes del servicio y que, incluso, debiera reducirse la tasa en un 6,40%, de forma que Santo\u00f1a ya cumple con lo dispuesto en la Ley 7\/2022, y la subida del equipo de gobierno es totalmente il\u00edcita\u201d, ha se\u00f1alado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo, los socialistas de Santo\u00f1a han criticado que el <em>\u201cgullarazo\u201d<\/em> es \u201cplenamente ilegal\u201d, ha sido frenado y no entrar\u00e1 en vigor el 1 de enero de 2026.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cLas alegaciones del PSOE han supuesto un ahorro a los vecinos de Santo\u00f1a de m\u00e1s de 600.000 euros s\u00f3lo para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, m\u00e1s de 50 euros por persona, y trabajaremos para que Santo\u00f1a cuente con un futuro servicio de limpieza viaria adecuado, equilibrado, racional y sostenible\u201d, han concluido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El PSOE de Santo\u00f1a ha frenado \u201cen seco\u201d la subida del 52% de \u201cel gullarazo\u201d la tasa de basuras aprobada por Santo\u00f1eses y el PP. As\u00ed lo ha expresado la secretaria general de los socialistas de Santo\u00f1a y portavoz municipal, Carmen Gonz\u00e1lez Caballero, que ha defendido que las alegaciones del PSOE y los diversos informes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":11522,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-11521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-trasmiera"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11523,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521\/revisions\/11523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psc-psoe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}